Карта, деньги и два «Мистраля»

13:5201 дек, 2014 2254

Ситуация с поставками «Мистралей» — это чистая политика. Франции крайне невыгодно срывать российский контракт, но ей принципиально сохранить репутацию державы с глобальной ответственностью. Ожидать изменения решения по отсрочке передачи кораблей можно лишь в случае смягчения международной обстановки, считают эксперты.

На прошлой неделе Франция в очередной раз сорвала сроки передачи России первого из двух вертолетоносцев типа «Мистраль». Президент Франции Франсуа Олланд заявил, что пересмотрит решение только в случае изменения политики России в отношении Украины. «Защищать Россию» выяснили у экспертов, чем в данной ситуации рискуют Франция и Россия.

История с «Мистралями» — с момента заключения договора и до сегодняшнего дня — это чистая политика, считают эксперты.

В 2011 году, когда подписывался договор, действовавший в то время президент Франции Николя Саркози сказал, что надо перевернуть страницу «холодной войны» с Россией и поставить отношения на рельсы сотрудничества. В 2014 году события на Украине изменили международную обстановку.

Дилемма Франции

Нынешнее поведение Франции в отношении России эксперты объясняют серьезным давлением на нее со стороны США, НАТО и ЕС, особенно стран Балтии. Фактически Франция стоит перед дилеммой — сорвать договор, но сохранить репутацию, или выполнить, но понести серьезные финансовые потери. Профессор МГИМО Евгения Обичкина называет две основные причины, которые поставили Францию в это затруднительное положение.

Во-первых, сложная экономическая ситуация в стране. Французский бюджет сейчас проходит экспертизу Европейской комиссии.

Франции нужно срочно сократить дефицит до 3%. Она просит ЕС дать ей еще два года отсрочки, чтобы французское правительство могло выполнить взятые им социальные обязательства. В этой обстановке Франции нужно благожелательное отношение партнеров по ЕС — в целом к стране и к ее политике.

Второй момент, на который указывает профессор, — международный статус Франции: «Это постоянный член Совета безопасности ООН, держава с глобальной ответственностью. Она считает политику России в отношении Украины противоречащей тем принципам международного поведения, которые она защищает. И поэтому из соображений престижа требует добиваться изменения политики России».

Аналитики едины во мнении, что Франции крайне невыгодно не отдавать «Мистрали» России.

Почему?

Франция является традиционным производителем вооружений, отмечает независимый военный эксперт Андрей Жгун.

Если она нарушит свои обязательства перед Россией, то понесет огромные имиджевые потери, поскольку потеряет доверие и своих традиционных партнеров в арабских и африканских странах, и потенциальных — Китая.

Что, по мнению аналитика, на руку США. Поэтому потенциальные потери могут быть значительно больше 3 млрд евро.

Со стороны России контракт был жестом экономической помощи французской судостроительной отрасли, позволив создать около 20 тысяч рабочих мест для строительства «Мистралей». Постройка корабля — это не только сварка корпуса, это еще и масса сопутствующих работ по радиоэлектронике, двигателестроению, интегрированию отечественного вооружения во французские технологии.

По мнению Андрея Жгуна, некорректно говорить о том, что «Мистрали» нам не нужны. Подобного класса корабли должны иметься в составе ВМФ России.

Что касается финансовых потерь, то они, по оценкам экспертов, для обеих сторон хоть и ощутимые, но несущественные.

Для сравнения профессор Евгения Обичкина приводит пример: в случае, если Европа откажет Франции в продлении срока приведения бюджета в соответствие с маастрихтскими критериями еще на два года, а Франция не сможет достичь 3% барьера соотношения дефицита госбюджета к ВВП, то Франции нужно будет выплатить 4 млрд евро штрафа ЕС.

В то же время Россия обойтись без «Мистралей» может. Их актуальность в нынешних условиях несколько снизилась, полагает независимый военный эксперт Прохор Тебин. В случае отказа Россия сможет потребовать у Франции назад вылаченные средства.

Сможет ли Франция изменить свое решение?

Военные эксперты называют давление профсоюзов и руководства DCNS в качестве ключевого стимула. Евгения Обичкина, в свою очередь, видит в качестве главного фактора, способного повлиять на поведение Франции, изменение международной обстановки и ситуации вокруг Украины. Тогда Франция «найдет оправдания» для того, чтобы изменить решение о поставках.

Что делать с кораблями?

Вопрос сложный.

«Хороший для Франции вариант был бы выкуп кораблей для НАТО за счет США, но готовы ли США давать на это деньги — большой вопрос.

Передача кораблей французскому флоту представляется плохим вариантом (лишних людей, денег и потребности в «Мистралях» у ВМС Франции не наблюдается). Остальные варианты, по мнению Прохора Тебина, «еще хуже» и «менее вероятны».

Несмотря на то, что отказ Франции создает ей огромные экономические и военные трудности (репутацию партнера, который может нарушить обязательства по крупнейшим сделкам и поставкам по политическим причинам), финансовые потери (неустойки за невыполнение условий контракта), на данный момент перспектив изменения решения Франции аналитики не видят.

Несмотря на заинтересованность Франции в выполнении контракта, по обозначенным выше причинам ей будет очень трудно это сделать.

Беседовала Дарья Баринова

SMI2.NET

Рассказать друзьям

Похожие статьи

Еще
Неверно введен email
Подписка оформлена